nowa afera w szastarce?

no to trzeba dalej coś z tym zrobić. trzeba tego szukać  

na gorąco była wezwana policja, ale zdążono odjechać a dokładnie było to między przegranymi wyborami a przkazaniem władzy, do późnych godzin nocnych pod gminą stały samochody byłych radnych mularczyka, jego i agatki i czyścili dokumenty  bo na sali plenarnej świeciło się światło do późna, pewnego wieczoru wynoszono worki i pakowano do samochodów gdy policja przyjechała już nie było nikogo a więc było to zgłoszone

Skoro tak dokładnie zna pan przebieg incydentu, wyczerpującego według pana znamiona przestępstwa, i nie poinformował pan organów ścigania o tym fakcie, jest pan winny współsprawstwa wynoszenia i chowania dokumentów:    Art. 18. § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu. § 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego. § 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.   Reasumując: chwaląc się publicznie, że mając obywatelski obowiązek o niedopuszczeniu do popełnienia przestępstwa zaniechał pan tego obowiązku w ten sposób, iż był pan świadkiem incydentu, i nie dość, że sam pan nie powstrzymał sprawców, to nie powiadomił pan właściwych organów o zaistniałym stanie, swoim zaniechaniem ułatwiając popełnienie czynu. W ten sposób zarobił pan co najmniej dwa lata oglądania Świata przez kratkę. 

Skoro tak dokładnie zna pan przebieg incydentu, wyczerpującego według pana znamiona przestępstwa, i nie poinformował pan organów ścigania o tym fakcie, jest pan winny współsprawstwa wynoszenia i chowania dokumentów:    Art. 18. § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu. § 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego. § 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.   Reasumując: chwaląc się publicznie, że mając obywatelski obowiązek o niedopuszczeniu do popełnienia przestępstwa zaniechał pan tego obowiązku w ten sposób, iż był pan świadkiem incydentu, i nie dość, że sam pan nie powstrzymał sprawców, to nie powiadomił pan właściwych organów o zaistniałym stanie, swoim zaniechaniem ułatwiając popełnienie czynu. W ten sposób zarobił pan co najmniej dwa lata oglądania Świata przez kratkę. 

policja była powiadomiona i była na miejscu tylko nie zastała już nikogo trzeba gamoniu dokładnie czytać co jest napisane a nie chwalic się paragrafami których nie rozumiesz

Jurysta - BRAWO  ,  do Goscia  -  sam jestes  gamoniem , przeczytaj ze zrozumieniem co piszesz,   PS,  Jak nisko trzeba upasc zeby chodzic i prosic przepraszam ( zebrac ) przed wyborami o          oddanie glosu,,,,,zenada

Juź czas coś napisac o jacku i agatce . Przyjemnie jest poczytac i posmiac sie.

Plujesz jadem tylko, niedługo z Ciebie się będą śmiali...

Jurysta - BRAWO , do Goscia - sam jestes gamoniem , przeczytaj ze zrozumieniem co piszesz, PS, Jak nisko trzeba upasc zeby chodzic i prosic przepraszam ( zebrac ) przed wyborami o oddanie glosu,,,,,zenada

a jak pewnym wygranej trzeba byc zeby wogole do ludzi nie wyjsc?!!!

  a jak pewnym wygranej trzeba byc zeby wogole do ludzi nie wyjsc?!!!

  Raz jeszcze ,- żebranie i obiecywanie gruszek na wierzbie ,                          

policja była powiadomiona i była na miejscu tylko nie zastała już nikogo trzeba gamoniu dokładnie czytać co jest napisane a nie chwalic się paragrafami których nie rozumiesz

Czy gamoń będący świadkiem zdarzenia mnie czyta ? Gamoń nie zrobił niczego do przyjazdu policji, by udaremnić wynoszenie/ wywożenie rzekomych dokumentów. Gamoń nie uniemożliwił odjazd samochodu z dokumentami, gamoń nie dokonał tzw. "zatrzymania obywatelskiego",  wreszcie gamoń nie dokonał najprostszej rzeczy - nie nakręcił filmu, lub nie zrobił zdjęcia (np. komórką) ? Te zaniechania wyczerpują znamiona  Art. 18. § 3:   § 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.   Umiemy czytać ze zrozumieniem ?

jurysta-odpowiedz z klasą,wielki szacun i proszę tak trzymać!! PS.Chyba wiemy kto jest gamonimem...

Jurysta ty się nie wysilaj, bo człowiek z którym piszesz to rzeczywiście wyjątkowy gamoń. On i tak tego nie zrozumie choćbyś pisał jeszcze sto razy. Gamoń pozostanie gamoniem i tego nie zmienisz. Szkoda twojego czasu.  

Czy gamoń będący świadkiem zdarzenia mnie czyta ? Gamoń nie zrobił niczego do przyjazdu policji, by udaremnić wynoszenie/ wywożenie rzekomych dokumentów. Gamoń nie uniemożliwił odjazd samochodu z dokumentami, gamoń nie dokonał tzw. "zatrzymania obywatelskiego",  wreszcie gamoń nie dokonał najprostszej rzeczy - nie nakręcił filmu, lub nie zrobił zdjęcia (np. komórką) ? Te zaniechania wyczerpują znamiona  Art. 18. § 3:   § 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.   Umiemy czytać ze zrozumieniem ?

co za gamoń udaje filozofa,

Jurysta - atak trzeba odpierac atakiem,a swoją drogą,szkodą że tacy ludzie jak Ty nie mogą rządzić naszą gminą... ... tylko gamonia mi żal...

To nie gamoń udaje filozofa GAMONIU..

Uwierz mi...

Raz jeszcze ,- żebranie i obiecywanie gruszek na wierzbie ,

tak obecny wojt wyszedldo ludzi ale czy zebral oglosy?! roznosil ulotki nikogo nie prosil no chyba ze ciebie tak prosil ale w to szczerze watpie

Hmm...następnym razem / a myślę że to nie nastąpi / proszę omijać mnie szerokim łukiem. Miłego dnia życzę...

Mam pytanie, czy tacy Świadkowie Jehowy czy inni szemrani domokrążcy którzy także                        " wychodzą do ludzi "  i rozdają dziwne ulotki  mają prawo wejść na                        prywatną posesję?

Mam pytanie, czy tacy Świadkowie Jehowy czy inni szemrani domokrążcy którzy także                        " wychodzą do ludzi "  i rozdają dziwne ulotki  mają prawo wejść na                        prywatną posesję?

tak

Do  -  jehowy, jestes pewien? Znasz się na prawie czy zgadujesz ?